Використання штучного інтелекту в роботі Верховного Суду: інструменти, напрями, виклики

Питання того, чим є штучний інтелект (ШІ) сьогодні, надійним помічником або конкурентом для більшої кількості професій і загрозою приватності людини, постає регулярно. Зокрема, воно стосується і роботи системи правосуддя. 

У багатьох країнах світу – Великобританії, Китаї, США, Бразилії, Канаді вже розроблені та використовуються цифрові інструменти для допомоги в роботі судів. Україна поки що знаходиться на початковому етапі впровадження таких змін, однак перші кроки вже зроблено.

ШІ та Верховний Суд: стратегія розвитку

Українське законодавство сьогодні не встановлює принципи застосування ШІ в роботі судів. Однак проєкт стратегії розвитку Верховного Суду на 2023-2027 рр. передбачає цифрову трансформацію правосуддя, тобто виконання судом своїх повноважень, зокрема, з використанням технологічних інновацій.

Крім того, проєктом зазначено, що у 5-річній перспективі Верховний Суд планує перетворитися на суд високих технологій, у тому числі завдяки застосуванню ШІ для забезпечення єдності практики.

Вже зараз працює База правових позицій Верховного Суду, яка відзначається дієвими технологіями підбору релевантної практики ВС та ЄСПЛ та широким контентним наповненням. Саме завдяки імплементуванню ШІ в роботу Бази процес пошуку необхідних документів суттєво покращився.

Крім того, ВС може брати за приклад МЗС України, яке вже зараз активно використовує ШІ для консультування. Так, міністерство згенерувало цифрову особу для надання відповідей на найпоширеніші консульські питання. У міністерстві зазначають, що українська дипломатична служба першою у світі зробила такий технологічний стрибок.

Практичне застосування ШІ судом

ШІ вже зараз може виконувати ряд завдань для спрощення роботи правосуддя. Серед них:

1. Робити для судді підбірку практики ВС та законодавчих актів, поданих сторонами у процесуальному документі, перевіряти їхню чинність, зокрема редакцію відповідного нормативно-правового акта на момент виникнення правовідносин, які стали спірними, або наявність ініціатив ВС для відступу.

2. Підтверджувати відсутність практики ВС стосовно конкретного спору або правовідносин, підбирати релевантну практику ЄСПЛ у такому разі.

3. Виявляти пов'язані або схожі справи, щоб об'єднувати або узгоджувати позиції.

4. Виявляти підстави для ініціювання відкриття зразкової справи.

5. Знаходити граматичні та логічні помилки у проєкті судового рішення.

6. Надавати усю необхідну інформацію про початок відліку процесуальних строків при поданні процесуального документа: розмір судового збору, вручення або повідомлення, повноту поданого пакета документів згідно із процесуальним законодавством тощо.

7. Перевіряти повноважність представника, достовірність поданих доказів у разі допуску до офіційних реєстрів тощо.

8. Повідомляти про можливу наявність конфлікту інтересів та підстав для самовідводу.

9. Підтверджувати наявність у відзиві відповідей на всі доводи позову, апеляційної або касаційної скарги.

Отже, ШІ зараз може розв'язувати ряд питань, що дає змогу економити час на судовий розгляд і спрощувати судовий процес. Крім цього, ШІ забезпечує розширення доступу до правосуддя і єдність судової практики.

Добірка ШІ для використання у судових органах

Серед великої кількості застосунків, створених на основі ШІ, варто виділити такі, що можуть застосовуватися суддями при підготовці до засідань, а звичайними громадянами – для реалізації права на доступ до суду. До них належать:

1. ChatGPT – платформа з ШІ в основі, здатна на генерування відповідей різного формату, стилю та ступеня деталізації в різних сферах. Вона допомагає створювати контракти і договори, аналізує інформацію, створює добірки документів.

Цікаво, що ChatGPT вже ставав предметом розгляду Верховного Суду. В ухвалі у справі  № 925/200/22 від 08.02.2024 вказано, що заявник просив Верховний Суд роз'яснити поняття “добровільне зобов'язання” у тому розумінні, в якому його застосував Суд. На противагу визначенню, наданому ВС, заявник процитував статті Цивільного кодексу України, підручник “Цивільне право”, а також визначення цього терміну, згенероване ChatGPT. Скаржник вважав, що поняття, надане Судом, відрізняється за змістом від теоретичних норм, закріплених в інших джерелах матеріального права. ВС, своєю чергою, зазначив, що у цій ситуації заявник використовував ШІ не для сприяння здійсненню правосуддя, а з метою ставлення під сумнів вже зроблених Судом висновків. 

Поруч з цим, в окремій думці судді Касаційного господарського суду стосовно зазначеної справи вказано, що використання матеріалів, згенерованих ШІ, у цій ситуації не є виявом неповаги до ВС – заявник хотів лише уточнити окремі висновки Суду.

Попри такі випадки, ChatGPT може допомогти суддям у розв'язанні багатьох задач, оптимізувати та краще організувати їхню роботу.

2. Microsoft Copilot – цифровий інструмент, створений для оптимізації роботи на комп'ютері. Він редагує фотографії, створює презентації та документи, упорядковує файли, пише емейли, допомагає під час зустрічей в Microsoft Teams.

3. Gemini – розмовний чат-бот від Google, створений як відповідь ChatGPT. Він також може обробляти великі масиви інформації за лічені секунди, формує шаблони документів, генерує відповіді на запитання.

4. LLaMA – велика мовна модель від корпорації Meta, яка використовує 20 мов з латинськими та кириличними алфавітами. Може працювати в автономному режимі, без доступу до Інтернету. LLaMA виконує широкий спектр завдань, від написання тексту до виконання складних обчислень.

5. AI Assistant від Adobe – ШІ-асистент, який може генерувати рецензії та виділяти основні ідеї довгих документів, давати відповіді на питання і форматувати проаналізовану інформацію для використання в емейлах, звітах, презентаціях.

6. Grok – інструмент від компанії Ілона Маска xAI. Цей чат-бот має відкритий вихідний код, що дозволяє розробникам співпрацювати з іншими компаніями. Він теж може створювати тести та виконувати обчислення, хоча за деякими показниками все ще відстає від останньої версії ChatGPT. Крім того, за словами Маска, цей ШІ “любить сарказм”.

Майбутнє ШІ у правосудді

Час покаже, як саме ШІ будуть використовувати у судах. Залишаються відкритими багато питань. Зокрема, чи потрібно вносити зміни у законодавство України у разі офіційного впровадження ШІ у систему правосуддя? Та чи потрібно робити спеціальну помітку на рішеннях суду, прийнятих з використанням засобів ШІ? І чи залишиться місце для конфіденційності кожного громадянина в епоху ШІ?

Наша держава на сьогодні схвалила Концепцію розвитку штучного інтелекту в Україні та приєдналася до Рекомендацій з питань штучного інтелекту Організації економічного співробітництва і розвитку. Процес утвердження етичних норм використання ШІ в судочинстві ще попереду, однак вже зараз можна стверджувати, що інноваційні технології міцно закріпилися у цій галузі.